home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9710 / 000010_owner-urn-ietf _Fri Oct 24 20:10:52 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-10-28  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id UAA02986
  3.     for urn-ietf-out; Fri, 24 Oct 1997 20:10:52 -0400 (EDT)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id UAA02967
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Fri, 24 Oct 1997 20:10:46 -0400 (EDT)
  7. Received: from spot.cs.utk.edu (SPOT.CS.UTK.EDU [128.169.92.189])
  8.     by mocha.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id UAA04114;
  9.     Fri, 24 Oct 1997 20:10:43 -0400 (EDT)
  10. Received: from cs.utk.edu by spot.cs.utk.edu with ESMTP (cf v2.11c-UTK)
  11.           id UAA01190; Fri, 24 Oct 1997 20:10:26 -0400 (EDT)
  12. Message-Id: <199710250010.UAA01190@spot.cs.utk.edu>
  13. X-URI: http://www.cs.utk.edu/~moore/
  14. From: Keith Moore <moore@cs.utk.edu>
  15. To: Dan Connolly <connolly@w3.org>
  16. cc: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>,
  17.         Leslie Daigle <leslie@bunyip.com>, urn-ietf@bunyip.com, timbl@w3.org,
  18.         fielding@ics.uci.edu, Harald.T.Alvestrand@uninett.no, moore@cs.utk.edu,
  19.         uri@bunyip.com, lassila@w3.org, swick@w3.org, tbray@textuality.com,
  20.         jeanpa@MICROSOFT.com, cmsmcq@uic.edu, dsr@w3.org, lehors@w3.org,
  21.         ij@w3.org
  22. Subject: [URN] Re: The UR* scheme registry, Citing URL/URI specs 
  23. In-reply-to: Your message of "Fri, 24 Oct 1997 18:27:58 CDT."
  24.              <34512EFE.6A6A@w3.org> 
  25. Date: Fri, 24 Oct 1997 20:10:20 -0400
  26. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  27. Precedence: bulk
  28. Reply-To: Keith Moore <moore@cs.utk.edu>
  29. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  30.  
  31. > But meanwhile, I seem to be getting a "no" answer from
  32. > Leslie and Keith.
  33.  
  34. I'm not sure what the specific question is, but I would
  35. certainly like to see a brief RFC that defined the term 
  36. URI in relation to URNs and URLs, with appropriate
  37. references to the latter two.  
  38.  
  39. Alternatively, it would be fine to define the term URI 
  40. in the URL syntax document, perhaps with a title change
  41. e.g. "syntax of uniform resource identifiers" -- 
  42. It should briefly define URL and URN and refer to the 
  43. URN syntax document for the specifics of URN syntax.  
  44.  
  45. either way would create a suitable reference for the term URI.